{"id":360,"date":"2023-01-27T12:21:13","date_gmt":"2023-01-27T12:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blog2023.pihlaketo-huovinen.fi\/?page_id=360"},"modified":"2023-02-08T10:48:11","modified_gmt":"2023-02-08T10:48:11","slug":"tyonteko-ja-yrittaminen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/?page_id=360","title":{"rendered":"Ty\u00f6nteko ja yritt\u00e4minen"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
\n
<\/div>
\n
\n

TY\u00d6NTEKO JA YRITT\u00c4MINEN<\/strong><\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Tarkoittaa minulle unelmien toteuttamista ja mahdollisuuksien luomista. Ty\u00f6nteon ja yritt\u00e4misen tukeminen mahdollistaa jatkossakin hyvinvointiyhteiskunnan, joka huolehtii my\u00f6s heikoimmista. <\/p>\n\n\n\n

Yritt\u00e4jien asemaa voidaan helpottaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4, verotuksen keinoin ja huolehtimalla oikeusvaltiosta. Oikeusturva on yrityksille vetovoimatekij\u00e4 ja luo edellytykset kansantalouden kilpailukyvylle. Lupa- ja kaava-asioiden nopea k\u00e4sittely sek\u00e4 valituskierteiden ehk\u00e4isy ovat elint\u00e4rkeit\u00e4 tilanteessa, jossa Suomi k\u00e4rsii matalan investointiasteen lis\u00e4ksi energiakriisist\u00e4 ja pyrkii irrottautumaan Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4. Yksi ratkaisu olisi Ruotsin malli, jossa hakijan, lupaviranomaisen ja muiden viranomaisten vuorovaikutus mahdollistetaan ennakkoneuvonnassa.<\/p>\n\n\n\n

Liikenneverkon toimivuudella ja n\u00e4in\u00e4 aikoina erityisesti kuljetuskustannuksilla on merkitt\u00e4v\u00e4 vaikutus yrityksiin. N\u00e4in ollen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 huomioida liikennett\u00e4 koskevissa ratkaisuissa niiden vaikutukset yritysten kilpailukykyyn sek\u00e4 huolehtia perusv\u00e4yl\u00e4verkon riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 rahoituksesta ja siit\u00e4, etteiv\u00e4t kuljetusalan kustannukset nouse kohtuuttomasti, kun p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n. Suomen tulee pit\u00e4\u00e4 kiinni valtakunnallisen liikennej\u00e4rjestelm\u00e4suunnitelman investoinneista. <\/p>\n\n\n\n

Normaalia elinkeinotoimintaa haittaavasta s\u00e4\u00e4ntelyst\u00e4 tulee luopua. Seuraavan hallituksen tulee k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 j\u00e4lleen norminpurkutalkoot, jossa tunnistetaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, joka s\u00e4\u00e4telee ihmisten ja yritysten toimintaa ylisuhtaisesti. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tulee ottaa j\u00e4lleen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n periaate, jossa yht\u00e4 uutta normia vastaan tulee purkaa vastaavasti kaksi.<\/p>\n\n\n\n

Suomessa tulee siirty\u00e4 ty\u00f6n ja yritt\u00e4misen verotuksesta vahvemmin kohti kulutuksen ja haittojen verotusta. Suomessa ty\u00f6n verotus on selv\u00e4sti keskeisi\u00e4 kilpailijamaitamme korkeampaa. Suomen talouden rakenteissa on mittavia ongelmia, eik\u00e4 maallamme ole mittavia luonnonvaroja tai logistisesti keskeist\u00e4 sijaintia. Lis\u00e4ksi muuttunut turvallisuustilanne heikent\u00e4\u00e4 asemaamme. Verotus tulee siksi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 keinona vahvistaa Suomen kilpailutekij\u00f6it\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Verotuksen tulee olla mahdollisimman neutraalia ja ennustettavaa. Verokantojen tulee olla matalia ja veropohjien laajoja. Lis\u00e4ksi kokonaisveroastetta tulee pyrki\u00e4 systemaattisesti laskemaan. Hyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4 huonoista veroista ovat hallituksen ty\u00f6matkavero, johon sis\u00e4ltyy taloudellisen ty\u00f6nantajan k\u00e4site, ja maastapoistumisvero. T\u00e4llaisten pistem\u00e4isten ja ylisuhtaista hallinnollista taakkaa aiheuttavien verojen valmistelu tulee lopettaa.<\/p>\n\n\n\n

Vahvistaisin yritt\u00e4jien asemaa ja ty\u00f6llisyysvaikutuksia kevent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ansiotuloverotusta kaikilta mahdollisimman tasaisesti. N\u00e4in parannettaisiin ihmisten kannustimia vastaanottaa ty\u00f6t\u00e4, ja toisaalta pienennett\u00e4isiin yritysten verokiilaa palkkaamisessa. Kaikille tuloluokille kohdistuvat veronkevennykset ovat my\u00f6s suora keino vahvistaa suomalaisten edellytyksi\u00e4 selvit\u00e4 nousevista ruuan, energian ja polttoaineiden hinnoista. <\/p>\n\n\n\n

Suomeen ei tarvita kolmea verotuksen tasoa. Maakuntaveron valmistelusta tulee luopua kokonaan.<\/p>\n\n\n\n

Edist\u00e4isin pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia investoida, kasvaa ja ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 mahdollistamalla tulojen jaksottamisen verotuksessa. Nostaisin alv-veron alarajaa, mik\u00e4 helpottaisi pienyritystoimintaa ja kannustaisi yritysten perustamiseen ja kasvuun.<\/p>\n\n\n\n

\n
Kevennet\u00e4\u00e4n verotusta ja nostetaan ty\u00f6llisyytt\u00e4.<\/div><\/summary>
\n

Yrityksille vapautta ja vastuuta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Suomen menestys on nojautunut ja nojautuu jatkossakin osaavaan ja koulutettuun ty\u00f6voimaan sek\u00e4 yritt\u00e4jyyteen. Tulevaisuudessa pk-yrityksill\u00e4 on keskeinen rooli kasvun ja ty\u00f6llisyyden vahvistamisessa. <\/p>\n\n\n\n

Vaikka minulla ei ole suoraan omakohtaista kokemusta yritt\u00e4misest\u00e4, olen oppinut kummiyritt\u00e4j\u00e4lt\u00e4ni ja eduskunnan yritt\u00e4j\u00e4ryhm\u00e4ss\u00e4 sek\u00e4 Elinkeinoasianneuvottelukunnassa toimiessani paljon siit\u00e4, mit\u00e4 pit\u00e4isi yritt\u00e4jien kannalta parantaa. Olen my\u00f6s seurannut l\u00e4helt\u00e4 puolisoni ja monen tuttuni sitkeytt\u00e4 ja ponnistelua yrityksen py\u00f6ritt\u00e4misess\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Haluan olla ensi eduskuntakaudella tekem\u00e4ss\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6muutoksia, jotka turvaavat pk-yritysten toimintaedellytykset ja mahdollistavat yritysten kasvun. Erityisesti on huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 yritykset p\u00e4\u00e4sev\u00e4t ratkaisevien kasvu- ja ty\u00f6llist\u00e4miskynnysten yli. Yrityksen alkuvuosina maksut voitaisiin porrastaa liikevaihdon kehittymisen mukaan. Ty\u00f6llist\u00e4miseen liittyvi\u00e4 kuluja tulee lievent\u00e4\u00e4, jotta ne eiv\u00e4t muodostu esteeksi. Viranomaisvelvoitteiden ja muiden hallinnollisten velvoitteiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 on v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4. My\u00f6s lupa- ja kaava-asioiden nopea k\u00e4sittely sek\u00e4 valituskierteiden ehk\u00e4isy ovat keskeisess\u00e4 roolissa. Yritt\u00e4ji\u00e4 ei pid\u00e4 uuvuttaa rajoituksilla ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Verotuksen tulee kannustaa kasvuun ja uudistumiseen. Esimerkiksi perint\u00f6verotuksen alentaminen tai poistaminen olisi kohtuullista sukupolvenvaihdostilanteessa. Yhteiskunnassamme ty\u00f6nteon ja yritt\u00e4misen on aina oltava joutenoloa kannattavampaa.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
Puretaan kannustinloukkuja.<\/div><\/summary>
\n

Kannustinloukut ovat ongelma<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kannustinloukut ovat Suomessa isompi ongelma kuin on haluttu my\u00f6nt\u00e4\u00e4. Kannustinloukulla tarkoitetaan ty\u00f6tt\u00f6myysloukkua, jossa ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n ei kannata ottaa ty\u00f6t\u00e4 vastaan tai tuloloukkua, jossa esimerkiksi osa-aikaty\u00f6ss\u00e4 olevan ei kannata ottaa kokoaikaty\u00f6t\u00e4 vastaan. Suomalainen ty\u00f6tt\u00f6myysturva sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 mittavasti kannustinloukkuja. Vuonna 2021 tehdyn Etlan tutkimuksen mukaan suomalaisista jopa noin 140 000 on tuloloukoissa, mik\u00e4 on eritt\u00e4in huolestuttavaa. Ty\u00f6nteon tulisi olla aina taloudellisesti kannattavampaa kuin tukien varassa el\u00e4misen. <\/p>\n\n\n\n

Kannustinloukkukeskustelussa ei ole kysymys ty\u00f6st\u00e4 tai lis\u00e4ty\u00f6st\u00e4 kielt\u00e4ytyvien syyllist\u00e4misest\u00e4, koska he toimivat, kuten j\u00e4rjestelm\u00e4mme kannustaa heit\u00e4 toimimaan. Vastuu kannustinloukuista ja niiden poistamisesta on lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4ll\u00e4 eli eduskunnalla.<\/p>\n\n\n\n

Etlan tutkimus osoittaa selke\u00e4sti my\u00f6s sen, ketk\u00e4 k\u00e4rsiv\u00e4t kannustinloukuista ja mit\u00e4 tulee tehd\u00e4 ongelman poistamiseksi. Ty\u00f6tt\u00f6myysturvaa on porrastettava ty\u00f6tt\u00f6myyden keston mukaan, ty\u00f6tulojen verotusta on kevennett\u00e4v\u00e4 sek\u00e4 yleinen asumistuki tulee uudistaa ja toimeentulotuen asumismenojen omavastuuosuus palauttaa. Ty\u00f6 kannustinloukkujen poistamiseksi on siis tekemist\u00e4 vaille valmis. Nyt tarvitaan tekoja puheiden sijaan.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
Sujuvoitetaan investointien viranomaisk\u00e4sittely\u00e4.<\/div><\/summary>
\n

Sujuvoitetaan investointien viranomaisk\u00e4sittely\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Suomen vakavimmat investointiesteet ovat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 lupak\u00e4sittelyn hitaus ja vaikea ennakoitavuus. On t\u00e4ysin kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n tilanne, ett\u00e4 yksitt\u00e4iset hankkeet seisovat vuosien ajan lupak\u00e4sittelyss\u00e4, jossa jokainen hankkeen vaihe k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n viranomaisessa erikseen valituskierroksineen. Kest\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 on my\u00f6s se, ett\u00e4 henkil\u00f6 voi oman valitustiens\u00e4 k\u00e4yty\u00e4\u00e4n loppuun perustaa yhdistyksen ja aloittaa sen nimiss\u00e4 uuden valituskierroksen investoinnin odottaessa tuomioistuimen ratkaisua.<\/p>\n\n\n\n

Ymp\u00e4rist\u00f6lupiin liittyv\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 on muutettava niihin liittyvien ep\u00e4varmuuksien hallinnoimiseksi. Lupien my\u00f6nt\u00e4minen tulisi keskitt\u00e4\u00e4 yhdelle kansalliselle viranomaiselle. Muutoksenhakua on nopeutettava lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 henkil\u00f6resurssia tuomioistuimille, jotka k\u00e4sittelev\u00e4t ymp\u00e4rist\u00f6lupia. Korkeimmalle hallinto-oikeudelle tulisi my\u00f6s antaa mahdollisuus tehd\u00e4 ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ohi hallinto-oikeuden.<\/p>\n\n\n\n

Oikeudenmukainen yhteiskunta on kilpailukykyinen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Oikeudenmukaisuus edellytt\u00e4\u00e4 kilpailuolosuhteiden yhdenvertaisuutta markkinoilla. Monopolisoitunut toiminta alalla kuin alalla koituu l\u00e4hes aina palvelun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n tappioksi. T\u00e4m\u00e4 puoltaa kilpailun lis\u00e4\u00e4mist\u00e4, mik\u00e4 puolestaan mahdollistaa sen, ett\u00e4 kuluttajalla on aito mahdollisuus valita palveluntarjoajien v\u00e4lill\u00e4.
Lis\u00e4ksi kilpailu vaikuttaa palveluiden laatuun ja pakottaa yritykset kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n palveluitaan.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-templates\/template-pagebuilder-full-width.php","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"class_list":["post-360","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=360"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":729,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/360\/revisions\/729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}