{"id":356,"date":"2023-01-27T12:07:04","date_gmt":"2023-01-27T12:07:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog2023.pihlaketo-huovinen.fi\/?page_id=356"},"modified":"2023-02-13T08:33:43","modified_gmt":"2023-02-13T08:33:43","slug":"turvallisuus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/?page_id=356","title":{"rendered":"Turvallisuus"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>
\n
\n

TURVALLISUUS<\/strong> <\/h2>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Tarkoittaa minulle perhett\u00e4 ja mahdollisuuksia vaikuttaa omaan el\u00e4m\u00e4\u00e4ni. Se merkitsee minulle sek\u00e4 ulkoista ett\u00e4 sis\u00e4ist\u00e4 turvallisuutta. <\/p>\n\n\n\n

Suomalainen kokonaisturvallisuuden konsepti on hieno, mutta sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 monia kehityskohteita. Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4ys osoitti, etteiv\u00e4t demokratia, ihmisoikeudet ja oikeusvaltio ole itsest\u00e4\u00e4nselvyyksi\u00e4, vaan vaativat puolustajansa. Koronapandemia ja sota Euroopassa ovat alleviivanneet omavaraisuuden ja huoltovarmuuden t\u00e4rkeytt\u00e4. Suomen on oltava sek\u00e4 ruuantuotannon ett\u00e4 energian suhteen omavarainen, ja n\u00e4in ollen eduskunnassa on tuettava maatilojen elinvoimaa sek\u00e4 lis\u00e4ydinvoiman ja -tuulivoiman rakentamista.<\/p>\n\n\n\n

Perusturvallisuuden toteutumiseksi tarvitsemme lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n suojaa. Turvallisuuteen liittyv\u00e4t kysymykset ovat tulleet tutuiksi siviiliammattini, yhdistystoiminnan sek\u00e4 kansanedustajan ty\u00f6n kautta. Suomen on oltava nyt ja tulevaisuudessa vahva oikeusvaltio, jossa oikeusturvaa saa kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin kustannuksin. T\u00e4m\u00e4n takia meid\u00e4n on huolehdittava niin poliisin, syytt\u00e4j\u00e4laitoksen, tuomioistuinten kuin vankeinhoidon riitt\u00e4vist\u00e4 resursseista. Henkil\u00f6st\u00f6 on ajettu loppuun vuosia kest\u00e4neell\u00e4 aliresurssoinnilla. T\u00e4m\u00e4 on korjattava viipym\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Syrj\u00e4ytymisen ehk\u00e4iseminen on avain yhteiskuntarauhan s\u00e4ilymiseen. Naapurimaassamme Ruotsissa on vakavia ongelmia maan sis\u00e4isen turvallisuuden kanssa, ja samoja signaaleja on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 my\u00f6s Suomessa. Katujengiasia on ratkaistava nyt. Olin mukana kokoomuksen ty\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4, joka pohti keinoja katujengi-ilmi\u00f6n torjumiseksi (Ruotsin tie ei ole meid\u00e4n: Kokoomuksen 10 toimenpidett\u00e4 jengirikollisuuden torjumiseksi<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Suomessa jokaisen on voitava el\u00e4\u00e4 pelk\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Rikosoikeus on aina viimesijainen keino, mutta sit\u00e4kin tarvitaan. Vakavien v\u00e4kivalta- ja seksuaalirikosten rangaistuksia on korotettava samoin kuin laittomien ampuma-aseiden rangaistuksia. N\u00e4iden aiheiden osalta olenkin tehnyt lakialoitteita t\u00e4ll\u00e4 kaudella. <\/strong>Olen my\u00f6s kiert\u00e4nyt kouluissa puhumassa kiusaamisesta Minuunkin sattui<\/em> -valokuvan\u00e4yttelyn kanssa. T\u00e4m\u00e4 on ollut yksi t\u00e4rkeimmist\u00e4 teht\u00e4vist\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4ni, koska kiusaaminen on monesti lasten ja nuorten pahoinvoinnin sek\u00e4 mielenterveys- ja p\u00e4ihdeongelmien takana. Koulujemme k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t kiusaamistapauksiin puuttumisessa eroavat huomattavasti toisistaan. Koulukiusaaminen on sanana v\u00e4h\u00e4ttelev\u00e4 \u2013 teoista, joista kouluissa puhutaan kiusaamisena, on usein kyse rikoksesta. Toivon voivani jatkaa kiusaamisen vastaista ty\u00f6t\u00e4 my\u00f6s jatkossa.<\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 tulee tehd\u00e4?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
    \n
  • Poliisin ja oikeushallinnon resurssit on turvattava.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    \n
    Oikeusturvaa on saatava kohtuullisin kustannuksin.<\/div><\/summary>
    \n

    Oikeusturvaa kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisin kustannuksin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Oikeudenhoito on yksi valtion ydinteht\u00e4vist\u00e4 ja keskeinen osa toimivaa, ennustettavaa ja perusoikeudet turvaavaa yhteiskuntaa. Toimiva oikeudenhoito takaa oikeusturvaa paitsi yksityishenkil\u00f6ille my\u00f6s yrityksille, joille se on my\u00f6s vetovoimatekij\u00e4. N\u00e4in ollen oikeudenhoidolla luodaan my\u00f6s edellytyksi\u00e4 talouden kilpailukyvylle ja tuottavuudelle. <\/p>\n\n\n\n

    On kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 seksuaalirikoksen uhri joutuu odottamaan asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusk\u00e4sittely\u00e4 l\u00e4hes kaksi vuotta. Oikeudenk\u00e4yntien kokonaiskeston lyhent\u00e4minen ei ole mahdollista ilman m\u00e4\u00e4r\u00e4rahojen lis\u00e4\u00e4mist\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on tullut minulle selv\u00e4ksi aiemman ty\u00f6ni samoin kuin lakivaliokunnassa kuulemiemme asiantuntijoiden kautta. Oikeusprosessin kokonaiskestoon vaikuttavat kaikki oikeusturvaketjun osatekij\u00e4t \u2013 poliisi, syytt\u00e4j\u00e4laitos, tuomioistuimet ja rikosseuraamuslaitos, ja siksi kaikkien n\u00e4iden tulee olla riitt\u00e4v\u00e4sti ja tasapainoisesti resursoituja.<\/p>\n\n\n\n

    Jokaiselle on turvattava mahdollisuus oikeudelliseen apuun. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 keskituloiset j\u00e4\u00e4v\u00e4t oikeusturvassa v\u00e4liinputoajiksi. He eiv\u00e4t saa oikeusapua eiv\u00e4tk\u00e4 oikeusturvavakuutusten korvaustasot kata oikeusprosessien kuluja. Monet eiv\u00e4t l\u00e4hde puolustamaan oikeuksiaan oikeudenk\u00e4yntikulujen pelossa. Ihmisill\u00e4 tulisi olla mahdollisuus saada oikeusturvaa ilman henkil\u00f6kohtaisen vararikon pelkoa. Yksityishenkil\u00f6iden osalta prosessien kohtuuttomiin hintoihin on puututtava oikeusavun piiri\u00e4 laajentamalla ja oikeusturvavakuutuksia kehitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

    Oikeusprosessien kulujen ja keston vuoksi tuomioistuinprosesseja on kevennett\u00e4v\u00e4 ja vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmi\u00e4 kehitett\u00e4v\u00e4. Tuomioistuimissa k\u00e4sitelt\u00e4vien laajojen asioiden valmisteluvaihetta on tarpeen j\u00e4ntev\u00f6itt\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6llisesti siten, ett\u00e4 asianosaiset olisivat velvollisia ilmoittamaan tiedossa olevan todistelunsa jo ennen p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 pystyt\u00e4\u00e4n est\u00e4m\u00e4\u00e4n niin sanottua todisteiden panttaamista, joka hidastaa merkitt\u00e4v\u00e4sti rikosoikeudenk\u00e4yntej\u00e4 ja pahimmassa tapauksessa johtaa sovitun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn peruuntumiseen.<\/p>\n\n\n\n

    My\u00f6s siviiliprosessien toimivuutta on arvioitava kokonaisuutena, koska riita- ja hakemusasioiden k\u00e4sittely\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa koskeva lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 on pysynyt monilta osin muuttumattomana vuosien 1993 ja 2002 j\u00e4lkeen. Niiden oikeudenk\u00e4yntimenettelyn kokonaistarkastelu on toteutettava tulevan vaalikauden aikana. Oikeusministeri\u00f6ss\u00e4 laaditaan parhaillaan arviomuistiota kevennetyst\u00e4 menettelyst\u00e4 pienempi\u00e4 riita asioita koskien, mit\u00e4 pid\u00e4n kannatettavana. <\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Vakavien rikosten rangaistuksiin ei lievennyksi\u00e4.<\/div><\/summary>
    \n

    Vakavien rikosten rangaistuksiin ei lievennyksi\u00e4 \u2013 nettorangaistukset k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Nykyinen seuraamusj\u00e4rjestelm\u00e4mme luo ihmisille illuusion pitkist\u00e4 vankeusrangaistuksista, kun tuomiossa todetaan vain rangaistuksen pituus, mutta meill\u00e4 ei tosiasiassa istuta nettorangaistuksia. Oikeussalissa syyt\u00e4j\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4ni olen n\u00e4hnyt ep\u00e4uskoisia ilmeit\u00e4, ep\u00e4toivoa ja pelkoa, kun vakavasta rikoksesta tai useasta syytetty henkil\u00f6 saa tuomion, jota uhri tai omaiset eiv\u00e4t pid\u00e4 oikeudenmukaisena. On vaikea selitt\u00e4\u00e4 uhrille tai omaisille, ett\u00e4 tuomittu tosiasiassa istuu tuomitusta rangaistuksesta vankilassa vain 1\/3, 1\/2 tai 2\/3 riippuen h\u00e4nen i\u00e4st\u00e4\u00e4n ja siit\u00e4, onko h\u00e4n esikertalainen vai rikoksen uusija.<\/p>\n\n\n\n

    Esimerkiksi tapon v\u00e4himm\u00e4israngaistus on 8 vuotta vankeutta. Jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsee taposta 9 vuotta, rikoksen uusija istuu tuomiosta 2\/3 eli 6 vuotta ja ensikertalainen puolet eli 4,5 vuotta. Laista l\u00f6ytyy lis\u00e4ksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka mukaan rikoksensa alle 21-vuotiaana tehnyt, k\u00e4rsii rangaistuksesta kolmasosan eli h\u00e4n istuu 3 vuotta taposta. Sanotun suuruiset rangaistukset ovat t\u00e4ysin vastoin ihmisten yleist\u00e4 oikeustajua, ja niit\u00e4 tulee muuttaa.<\/p>\n\n\n\n

    Vakavista rikoksista tuomittavat rangaistuksien tulee vastata ihmisten oikeustajua.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Henki, terveys ja seksuaalinen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeus ovat perustavanlaatuisia oikeuksia. N\u00e4ihin erityisiin oikeuksiin kajoamisen tulee n\u00e4ky\u00e4 my\u00f6s tuomioissa.<\/p>\n\n\n\n

    Vuoden vaihteessa voimaan tullut seksuaalirikoslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kokonaisuudistus paransi seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden ja henkil\u00f6kohtaisen koskemattomuuden suojaa, mutta laki ei ole mielest\u00e4ni valmis. Uudistuksen yhteydess\u00e4 olisi ollut tuhannen taalan paikka nostaa raiskauksen v\u00e4himm\u00e4israngaistusta kahteen vuoteen, jolloin raiskauksesta olisi aina seurannut ehdotonta vankeutta, mutta n\u00e4in ei k\u00e4ynyt. Raiskauksesta voi jatkossakin selvit\u00e4 pelk\u00e4ll\u00e4 ehdollisella vankeudella \u2013 samalla rangaistuksella, jonka saa kasvatettuaan sata kannabiskasvia. Lakivaliokunnassa tekem\u00e4ss\u00e4mme vastalauseessa esitimme niin lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten kuin raiskauksen v\u00e4himm\u00e4israngaistuksen korottamista, mutta hallituspuolueet p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t olla n\u00e4in tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    Seksuaalirikoslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistuksessa ohitettiin my\u00f6s v\u00e4kivaltakuvauksen hallussapidon kriminalisointi. Asia tulee korjata seuraavalla hallituskaudella. Verkossa levi\u00e4\u00e4 kuvamateriaalia, jossa lapsia pahoinpidell\u00e4\u00e4n, kidutetaan ja jopa tapetaan. Nykyinen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6mme rankaisee t\u00e4llaisen materiaalin levitt\u00e4misest\u00e4, mutta ei hallussapidosta. T\u00e4llaisen materiaalin hallussapito osoittaa tekij\u00e4ss\u00e4 poikkeuksellista v\u00e4kivallan ihannointia, ja materiaalia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n seksuaalisiin tarkoituksiin. Hallussapitoa ei s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi seksuaalirikoslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistuksen yhteydess\u00e4, vaikka j\u00e4timme asiasta vastalauseen, eik\u00e4 hallitus ole ryhtynyt toimiin, vaikka olen j\u00e4tt\u00e4nyt asiasta lakialoitteen ja my\u00f6s lapsiasiainvaltuutettu on kiinnitt\u00e4nyt asiaan huomiota.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Ensikertalainen voi olla vain kerran.<\/div><\/summary>
    \n

    Ensikertalainen voi olla vain kerran \u2013 ei kerran kolmessa vuodessa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6mme katsoo ensikertalaiseksi rikoksen tekij\u00e4n, joka ei ole istunut vankilassa rikosta edelt\u00e4neiden kolmen vuoden aikana. Vaikka vireill\u00e4 olevan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6hankkeen mukaan aikaj\u00e4nnett\u00e4 ollaan muuttamassa viiteen vuoteen, ei se kuitenkaan vastaa yleist\u00e4 oikeustajua ensikertalaisuudesta. Minusta p\u00e4\u00e4periaatteen tulisi olla, ett\u00e4 ensikertalainen voi olla vain kerran el\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Vankeinhoidon s\u00e4\u00e4st\u00f6t eiv\u00e4t voi olla peruste oikeustajun vastaiseen menettelyyn. <\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Vangit vankilaan, ei kotiarestiin.<\/div><\/summary>
    \n

    Vangit vankilaan, ei kotiarestiin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Vuoden 2019 alusta vangitsemisen ja vangittuna pit\u00e4misen sijasta tuomittu voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tutkinta-arestiin omaan kotiinsa. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6n tutkinta-arestiaika v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npantavana olevan ehdottoman vankeusrangaistuksen suorittamisajasta. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 henkil\u00f6 siis suorittaa osan rangaistuksestaan kotonaan, mutta h\u00e4nen liikkumistaan rajoitetaan. Ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 rikoksentekij\u00e4 suorittaa vankeusrangaistustaan kotiarestissa omalla kotisohvallaan on oikeustajuni vastainen. Tutkinta-arestiin liittyy my\u00f6s tutkintavankeutta suurempi mahdollisuus sotkea tai vaikeuttaa esitutkintaa, mik\u00e4 voi vaikuttaa p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn peruuntumiseen.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Jengirikollisuuteen on puututtava nyt.<\/div><\/summary>
    \n

    Jengirikollisuuteen on puututtava nyt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Poliisi on jo pidemm\u00e4n aikaa varoittanut jengirikollisuuden kasvusta ja se onkin saanut viimeisen vuoden aikana uusia, huolestuttavia Ruotsista tuttuja muotoja. Mukana on aiempaa useammin aseita, v\u00e4kivaltaa ja viranomaisvastaisuutta. Yhteiskunnallinen osattomuus yhdistettyn\u00e4 sosiaalisiin ja taloudellisiin haasteisiin altistaa nuoren t\u00e4m\u00e4nkaltaisen jengiliikehdinn\u00e4n rekrytoinnin kohteeksi. Erityisesti sosiaalinen hyv\u00e4ksynt\u00e4, yhteis\u00f6llisyys ja merkityksellisyyden tunne houkuttelevat nuoria. <\/p>\n\n\n\n

    T\u00e4h\u00e4n ilmi\u00f6\u00f6n vastaaminen vaatii sek\u00e4 pehmeit\u00e4 ett\u00e4 kovia keinoja. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa kohdennettuja tukipalveluita ja eri toimijoiden yhteisty\u00f6t\u00e4 my\u00f6s kuntarajojen yli. Tietosuoja ei saisi toimia lapsen edun vastaisesti niin, etteiv\u00e4t tarpeelliset tiedot kulje viranomaisten v\u00e4lill\u00e4. Lastensuojeluun on l\u00f6ydett\u00e4v\u00e4 tehokkaita keinoja puuttua niiden nuorten el\u00e4m\u00e4\u00e4n, joilla on \u201dhatkaamista\u201d ja p\u00e4ihdeongelmia. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 karu totuus on se, ett\u00e4 osa meid\u00e4n nuoristamme, erityisesti vahvaa psykiatrista tukea ja p\u00e4ihdehuollontukea tarvitsevat, eiv\u00e4t saa apua silloin kuin he sit\u00e4 tarvitsevat. Nuorten koulutusmahdollisuuksiin ja maahanmuuttajanuorten kotouttamiseen on panostettava, jotta jengi ei ole houkutteleva vaihtoehto. <\/p>\n\n\n\n

    On fakta, ett\u00e4 laittomaan toimintaan osallistumisesta on my\u00f6s tuomittava riitt\u00e4v\u00e4n ankaria rangaistuksia. Mutta hyv\u00e4k\u00e4\u00e4n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ei riit\u00e4 sellaisenaan ilman valvontaa ja resursseja. Viranomaisille on taattava lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset ty\u00f6kalut ja riitt\u00e4v\u00e4t resurssit siihen, ett\u00e4 <\/strong>jengirikollisuuteen liittyv\u00e4t teht\u00e4v\u00e4t voidaan hoitaa tehokkaasti, oikeusturvasta huolehtien sek\u00e4 yhteiskuntaan palaamiseen kannustaen.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Laittomien ampuma-aseiden rangaistuksia kovennettava.<\/div><\/summary>
    \n

    Laittomien ampuma-aseiden rangaistuksia korotettava<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Nykyisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan luvattoman ampuma-aseen hallussapidosta voi selvit\u00e4 pelkill\u00e4 sakoilla. Rangaistukset perusmuotoisesta ampuma-aserikoksesta ovat sen verran lievi\u00e4, ett\u00e4 rangaistuksen pelotevaikutus puuttuu. Riskit yleiselle turvallisuudelle ja viranomaisten ty\u00f6turvallisuudelle ovat kuitenkin niin korkeita, ettei luvattomien ampuma-aseiden hallussapidosta yleisill\u00e4 paikoilla tulisi koskaan selvit\u00e4 pelk\u00e4ll\u00e4 sakkorangaistuksella. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 olisi perusteltua lis\u00e4t\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n ampuma-aserikoksen yhdeksi kvalifiointiperusteeksi luvattoman ampuma-aseen hallussapito yleisell\u00e4 paikalla tai yleisell\u00e4 paikalla olevassa kulkuneuvossa, jolloin rangaistus voisi olla vain vankeutta. <\/p>\n\n\n\n

    Tein asiasta t\u00e4ll\u00e4 kaudella lakialoitteen ja oikeusministeri\u00f6 sek\u00e4 sis\u00e4ministeri\u00f6 ovat tekem\u00e4ss\u00e4 asiasta selvityst\u00e4, joten toivottavasti asia etenee ensi kaudella.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Vihapuheen ja vainoamisen on loputtava.<\/div><\/summary>
    \n

    Vihapuheen ja vainoamisen on loputtava \u2013 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 uudistettava<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    H\u00e4irint\u00e4, maalittaminen ja ep\u00e4asiallinen uhkailu ovat lis\u00e4\u00e4ntyneet ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4, ja se on tulevaisuudessa todenn\u00e4k\u00f6isesti kasvava ongelma, johon tulee voida puuttua lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n keinoin. T\u00e4rke\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 tekevien viranomaisiemme on voitava tehd\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4 rauhassa ilman asiatonta h\u00e4irint\u00e4\u00e4 tai pelkotiloja aiheuttavaa v\u00e4kivallalla tai muulla rikoksella uhkaamista. Esimerkiksi Poliisihallituksen henkil\u00f6st\u00f6lle tehdyn kyselyn perusteella 89 % vastanneista piti poliisiin kohdistuvaa maalittamista ongelmana ja yli 30 % on viimeisen kolmen vuoden aikana henkil\u00f6kohtaisesti kohdannut maalittamista.<\/p>\n\n\n\n

    N\u00e4ihin tekoihin syyllistyvien tavoitteena on horjuttaa kansalaisten luottamusta yhteiskuntaan ja vaikeuttaa ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 viranomaistoimintaa. Henkil\u00f6\u00f6n k\u00e4yvien kampanjoiden tarkoituksena on vaikuttaa esimerkiksi poliisin, syytt\u00e4j\u00e4n, tuomarin toimintaan ja ratkaisuihin, mik\u00e4 on hyvin huolestuttava ilmi\u00f6 oikeusvaltion n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n

    T\u00e4ll\u00e4 eduskuntakaudella s\u00e4\u00e4dimme laittoman uhkauksen virallisen syytteen alaiseksi rikokseksi silloin, kun se liittyy henkil\u00f6n ty\u00f6teht\u00e4viin. T\u00e4m\u00e4 ei yksin riit\u00e4, vaan my\u00f6s yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavan tiedon levitt\u00e4misen ja kunnianloukkauksen tulisi olla virallisen syytteenalaisia, kun teko on kohdistunut virkamieheen, ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4n tai n\u00e4iden l\u00e4heiseen virkamiehen tai ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4n johdosta. <\/p>\n\n\n\n

    Haluan olla vaikuttamassa siihen, ett\u00e4 virkavastuulla teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n hoitavat ihmiset saavat tehd\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4 rauhassa ja viett\u00e4\u00e4 vapaa-aikansa ilman uhkia. Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 on uudistettava ja maalittaminen s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 rangaistavaksi, jotta tekij\u00e4t saadaan tehokkaasti vastuuseen ja yhteiskunnalla on keinot puuttua asiaan.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n\n\n\n

    \n
    Koulukiusaaminen kuriin.<\/div><\/summary>
    \n

    Rikos on rikos koulussakin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Lasten ja nuorten pahoinvoinnin taustalla voi vaikuttaa koulukiusaaminen, jota termin\u00e4 ei ole ollenkaan m\u00e4\u00e4ritelty laissa, eik\u00e4 se kerro teon vakavuudesta mit\u00e4\u00e4n. Koulukiusaamiseksi voidaan m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 toisen oppilaan lyijykyn\u00e4n katkaiseminen, mutta my\u00f6s t\u00f6rke\u00e4 pahoinpitely. Se, ett\u00e4 rikos tapahtuu koulussa, ei saa lievent\u00e4\u00e4 tekoa \u201dvain koulukiusaamiseksi\u201d \u2013 sioista on puhuttava niiden oikeilla nimill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    V\u00e4kivalta, uhkailu, varkaudet, kunnianloukkaus tai muut lainvastaiset teot eiv\u00e4t kuulu kouluihin. Meid\u00e4n onkin syyt\u00e4 alkaa puhua kouluissa tapahtuvista lainvastaisista teoista, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t rikoksen tunnusmerkist\u00f6n ja luoda selke\u00e4 toimintamalli kouluille, kuka toimii, koska ja miten. Oppilaiden ja vanhempien on voitava luottaa siihen, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 toimii. Tekoihin, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t rikoksen tunnusmerkist\u00f6n, on reagoitava heti ja laitettava niille piste \u2013 ennen kuin kukaan kuolee. On my\u00f6s muistettava, ett\u00e4 kouluilla on velvollisuus tehd\u00e4 viipym\u00e4tt\u00e4 ilmoitus poliisille, kun heill\u00e4 on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 lapsen henkeen tai terveyteen on kohdistettu rikoksena rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detty teko.<\/p>\n<\/div><\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-templates\/template-pagebuilder-full-width.php","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"class_list":["post-356","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=356"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":756,"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/356\/revisions\/756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pihlaketo-huovinen.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}